Замість хабара — шахрайство: Ужгородський суд перекваліфікував злочин поліцейських

Резонансний вирок Ужгородського міськрайонного суду став приводом для серйозних розмов про кваліфікацію злочинів посадових осіб.

Двоє колишніх поліцейських, яких звинувачували в отриманні хабаря, визнані винними у шахрайстві, але уникнули тюремного покарання через закінчення строків давності.

Як поліцейські обманювали затриманого

Інцидент трапився ще 15 вересня 2017 року. Старший оперуповноважений та його колега в Ужгородському відділенні поліції змовилися, щоб виманити гроші у громадянина Грузії, затриманого в той час. Вони переконали потерпілого, що його звільнять, якщо він передасть 2000 доларів США та 25 460 гривень через посередників. Поліцейські навіть допомагали знімати кошти з карток родичів.

«Обвинувачені діяли обманом, створюючи ілюзію влади, а не використовуючи службові повноваження», — зазначено в матеріалах справи.

Відсутність доказів “влади” змінила кваліфікацію

Судді встановили, що доказів реального використання службових повноважень поліцейськими немає. Ніхто не підтвердив, що вони мали компетенцію негайно звільнити затриманого. Тож затриманий був введений в оману через невідомість щодо повноважень офіцерів, а не через їхнє активне застосування влади.

Дії обвинувачених перекваліфікували з одержання хабаря на шахрайство, вчинене групою осіб (ч. 2 ст. 190 КК України).

Вирок і наслідки

Поліцейських засудили до 3 років позбавлення волі, але вони не відбуватимуть покарання через закінчення строків давності. Окрім того, з кожного стягнули по 1144 гривні на витрати експертиз.

Значення суперечливого вироку суду в Ужгороді

Цей випадок демонструє, що навіть посадові особи можуть відповідати як звичайні шахраї, якщо їхні дії ґрунтуються на обмані, а не на службі. Вирок підкреслює важливість правильного правового визначення злочину на етапі досудового розслідування та створює прецедент для майбутніх справ проти корупції.